След публикуването на новото си видео „НОВИТЕ СА КАТО СТАРИТЕ?“, нашият съгражданин и известен влогер Киро Брейка (Кирил Кирилов) отново насочва вниманието към продължаващата си почти половин година битка с адвокат Христо Расташки. 

Във видеото си Киро за пореден път изразява възмущението си. Според него „новите“ лица в системата – адвокати, съдебни изпълнители и институции – действат по абсолютно същите схеми като „старите“. Запорите продължават да тежат, дори излизат нови, решения на по-висши инстанции не се прилагат ефективно, а обикновеният човек остава блокиран финансово и морално и унижаван без съд и присъда. При повечето хора в подобна ситуация, които нямат трибуна и начини да се съпротивляват, тази иначе законово позволена процедура по обезпечителни запори, разиграна и отработена до съвършенство от определени кръгове има силата ефективно и моментално да смачка всеки неудобен човек или дори организация без завършен съдебен процес. 

Киро коментира  отново как огромните обезпечителни запори са инструмент за натиск и потенциално изнудване, а не просто законна защита на честта.

От другата страна адвокат Христо Расташки (който вече не е депутат, след като партията му „МЕЧ“ не успя да влезе в парламента на изборите през април 2026 г.) и екипът му поддържат, че става въпрос за многобройни клевети и обиди в поредица видеа, за които съдът е дал ход на обезпечителни мерки.

Същинският проблем обаче е системен и далеч надхвърля личния спор. Случаят с Киро Брейка е типичен пример за т.нар. дела-шамари (SLAPP – Strategic Lawsuits Against Public Participation) – стратегия, при която мощни фигури използват съдебната система, за да заглушат критика чрез скъпи и продължителни дела.

В последните години в цяла Европа (и особено в България) такива случаи зачестяват – срещу журналисти, влогъри и активисти се завеждат искове с огромни суми, които целят не толкова победа в съда, колкото финансово изтощаване и самоцензура. Европейската комисия и различни организации работят по директиви срещу SLAPP, но на местна почва институциите често действат бавно или избирателно, въпреки отркитите призиви на Киро Брейка да се намесят.

Киро Брейка и хилядите му поддръжници виждат точно в това опасен прецедент: обезпечителни запори, които могат да парализират живота на един обикновен човек с месеци или години, докато реалното дело се протака.

Сагата продължава да събира общественото внимание. Повечето виждат в Киро смел глас срещу „юридически рекети“, но действията или бедействията на институциите засега работят в полза на обвинителите според които Киро Брейка е прекалил с обвиненията.

Едно е сигурно: докато институциите не дадат ясно, бързо и справедливо решение, напрежението ще расте. А хиляди обикновени хора ще продължават да подкрепят Киро с малки абонаменти, показвайки, че народната солидарност все още работи.

Ще продължим да следим развитието на случая.

Подкрепете независимите гласове.